猜想谷歌頻繁更新PR值背后的真相
更新時(shí)間：2011-10-04 | 發(fā)布人：本站 | 點(diǎn)擊率：879 次
谷歌PR值在最近一個(gè)多月里連續(xù)更新了3次，與以往每年只更新3、4次PR值的情況相比，谷歌這次玩大了，相當(dāng)反常。最早一次是6月27日，之后是7月18日，再到上周8月4日，每次更新期間間隔越來越短。谷歌如此頻繁的更新PR值不免惹得互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界廣泛討論與猜測(cè)，在此筆者雖是一名學(xué)習(xí)網(wǎng)站seo優(yōu)化不久的菜鳥，但也斗膽提出自己的幾點(diǎn)看法與猜測(cè)。
猜想一：谷歌算法調(diào)整
首先筆者想到的就是谷歌自身算法調(diào)整的原因。如果說6月27日的PR值更新是一次正常更新，那么此次更新也許是出于算法調(diào)整或者是其他的原因?qū)е铝诵┰S失誤。因?yàn)楣雀柙诖舜蜳R值更新之后，竟然將自己的主頁P(yáng)R值從10變到了9。更令人大跌眼鏡的是，Twitter首頁的PR值竟然被降為了0。
要知道，此間正逢Google+推出，此外谷歌與Twitter合作到期，無法直接通過API抓取數(shù)據(jù)。此時(shí)Twitter的PR值暴跌為0，大部分的用戶都會(huì)認(rèn)為是谷歌出了問題，而非Twitter自身原因所致。但事實(shí)上，Twitter首頁的PR值降0其實(shí)就是因?yàn)門witter頻繁修改它們的tobots.txt文件以及Http Header信息所致。而谷歌也不想背一個(gè)“過河就拆橋”的黑鍋，于是在7月18日再次調(diào)整了PR值，修復(fù)了之前更新所遺留下來的小疏忽。這一點(diǎn)在Zac大神的seo每日一貼中也有說明。
但是筆者還是心存余慮，如果Twitter的首頁P(yáng)R值降0是因?yàn)門witter自己玩的太過火所造成的，那么谷歌自己首頁的PR值從10降到9又如何解釋？再假設(shè)谷歌也改動(dòng)了網(wǎng)站的一些內(nèi)部代碼，才導(dǎo)致PR值降低的情況。但是可能么？如果谷歌想要玩試驗(yàn)，大可以用其他的域名玩，何必用自己的首頁？所以，筆者猜測(cè)，這次Twitter與谷歌自己首頁的PR值在更新時(shí)變動(dòng)很有可能是因?yàn)楣雀杷惴ǖ母淖儭＜词惯@不是最主要的原因，也至少是一個(gè)因素。
其實(shí)在谷歌6月27日更新PR值一周之前，谷歌的Panda算法也進(jìn)行了升級(jí)。Panda算法作為谷歌針對(duì)低質(zhì)量?jī)?nèi)容中的“內(nèi)容農(nóng)場(chǎng)（即垃圾內(nèi)容、采集內(nèi)容）”而展開的算法調(diào)整，已經(jīng)在谷歌英文站范圍內(nèi)投入使用。試想一下，Twitter雖然每天產(chǎn)生大量的內(nèi)容，但這些內(nèi)容都并非垃圾內(nèi)容嗎？ pq6}q($Rk
雖然谷歌Panda算法還沒推出英文以外的版本，按理說來對(duì)國內(nèi)應(yīng)該沒有影響。但是Panda算法在7月18日再一次更新，而后8月4日的PR值更新。不過這次更新的范圍應(yīng)該相對(duì)較小，普遍存在與新站的PR值調(diào)整，大多數(shù)老站都少有變化，更有甚者幾乎沒有感覺到這次PR值的更新。而這些新站大多是堅(jiān)持原創(chuàng)內(nèi)容更新的網(wǎng)站，比如本博客，建站50余天（期間服務(wù)器宕機(jī)10天左右），通過正常的網(wǎng)站seo優(yōu)化工作提升PR值到3。這不免讓人聯(lián)想到Panda算法了，又或者除了Panda算法升級(jí)以外，谷歌也在對(duì)現(xiàn)有算法進(jìn)行微調(diào)？
猜想二：PR值正在淡出谷歌算法
如果第一次PR值更新是正常的更新，第二次PR值更新又是合情合理的修復(fù)第一次更新時(shí)的失誤，那么為什么谷歌又要如此迅速的第三次更新PR值呢？谷歌今天給一個(gè)網(wǎng)站的PR值是0，過幾天又變成4，如此頻繁變動(dòng)，豈不是失去了PR值的公信度？既然失去了最起碼的公信度，PR值在谷歌的排名算法中必然也將逐步淡出，甚至擯棄不用。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展日新月異，任何過時(shí)或者不夠完善的產(chǎn)物都將被淘汰，更何況PageRank這個(gè)98年發(fā)明的技術(shù)。
換一種說法，也許谷歌也是想要告訴所有的站長(zhǎng)朋友們，PR值再怎么變，也不會(huì)直接影響到網(wǎng)站的流量、關(guān)鍵詞排名。PR值正在逐步成為浮云，不要太在意PR值了，要把更多的精力花在如何寫出優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容和如何加強(qiáng)用戶體驗(yàn)上去。
其實(shí)本來嘛，PR值早就不是那個(gè)秒殺一切的終極算法了，早就已經(jīng)只是衡量網(wǎng)站優(yōu)劣的眾多因素中的一個(gè)小標(biāo)準(zhǔn)而已了。大家也不必蒙著頭為PR值糾結(jié)了。
猜想三：PR值的更新炒作
去年年初，谷歌也許是出于無奈，宣布退出中國市場(chǎng)。同年3月，谷歌開始將其中國內(nèi)地網(wǎng)站“谷歌中國”的域名跳轉(zhuǎn)至“谷歌香港”，以求在中國市場(chǎng)保留一個(gè)橋頭堡。如此以來，本來就被百度稱霸的中國搜索引擎市場(chǎng)就更難以讓谷歌立足。加上“鬼見愁”騰訊旗下的產(chǎn)品搜搜以及奮勇向前的搜狗沖擊著國內(nèi)搜索引擎市場(chǎng)，谷歌在大陸的影響力也迅速減弱。
如果說谷歌為了增加國內(nèi)用戶對(duì)其的關(guān)注度，不至于被中國市場(chǎng)遺忘。然后頻繁更新PR值，引起行業(yè)內(nèi)的熱議，這倒也是個(gè)不錯(cuò)的營銷手段。我想誰也不能斷言谷歌一定不會(huì)再回來吧？
筆者個(gè)人認(rèn)為以上三種對(duì)于谷歌近期頻繁更新PR值的原因猜想都很有可能，或許只是出于三者之一的目的，又或許谷歌此三者兼顧。筆者在這里也難以確切的下定論，以上三種猜測(cè)權(quán)當(dāng)是讓大家引起一些思考吧。
此外，筆者在網(wǎng)上還看到一種猜測(cè)。其原因是：谷歌增加PR值的更新頻率，為了顯示網(wǎng)實(shí)時(shí)的PR值。一是可以提供網(wǎng)站最近期的PR值，供大家參考，提高用戶體驗(yàn)。二來大家更頻繁的關(guān)注PR值的動(dòng)向，從而關(guān)注谷歌。
這也不無道理。不過PR值終究已經(jīng)不再是衡量網(wǎng)站優(yōu)劣的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)了，各位站長(zhǎng)朋友萬萬不能糾結(jié)于此。
28132小游戲
谷歌PR值在最近一個(gè)多月里連續(xù)更新了3次，與以往每年只更新3、4次PR值的情況相比，谷歌這次玩大了，相當(dāng)反常。最早一次是6月27日，之后是7月18日，再到上周8月4日，每次更新期間間隔越來越短。谷歌如此頻繁的更新PR值不免惹得互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界廣泛討論與猜測(cè)，在此筆者雖是一名學(xué)習(xí)網(wǎng)站seo優(yōu)化不久的菜鳥，但也斗膽提出自己的幾點(diǎn)看法與猜測(cè)。
猜想一：谷歌算法調(diào)整
首先筆者想到的就是谷歌自身算法調(diào)整的原因。如果說6月27日的PR值更新是一次正常更新，那么此次更新也許是出于算法調(diào)整或者是其他的原因?qū)е铝诵┰S失誤。因?yàn)楣雀柙诖舜蜳R值更新之后，竟然將自己的主頁P(yáng)R值從10變到了9。更令人大跌眼鏡的是，Twitter首頁的PR值竟然被降為了0。
要知道，此間正逢Google+推出，此外谷歌與Twitter合作到期，無法直接通過API抓取數(shù)據(jù)。此時(shí)Twitter的PR值暴跌為0，大部分的用戶都會(huì)認(rèn)為是谷歌出了問題，而非Twitter自身原因所致。但事實(shí)上，Twitter首頁的PR值降0其實(shí)就是因?yàn)門witter頻繁修改它們的tobots.txt文件以及Http Header信息所致。而谷歌也不想背一個(gè)“過河就拆橋”的黑鍋，于是在7月18日再次調(diào)整了PR值，修復(fù)了之前更新所遺留下來的小疏忽。這一點(diǎn)在Zac大神的seo每日一貼中也有說明。
但是筆者還是心存余慮，如果Twitter的首頁P(yáng)R值降0是因?yàn)門witter自己玩的太過火所造成的，那么谷歌自己首頁的PR值從10降到9又如何解釋？再假設(shè)谷歌也改動(dòng)了網(wǎng)站的一些內(nèi)部代碼，才導(dǎo)致PR值降低的情況。但是可能么？如果谷歌想要玩試驗(yàn)，大可以用其他的域名玩，何必用自己的首頁？所以，筆者猜測(cè)，這次Twitter與谷歌自己首頁的PR值在更新時(shí)變動(dòng)很有可能是因?yàn)楣雀杷惴ǖ母淖儭＜词惯@不是最主要的原因，也至少是一個(gè)因素。
其實(shí)在谷歌6月27日更新PR值一周之前，谷歌的Panda算法也進(jìn)行了升級(jí)。Panda算法作為谷歌針對(duì)低質(zhì)量?jī)?nèi)容中的“內(nèi)容農(nóng)場(chǎng)（即垃圾內(nèi)容、采集內(nèi)容）”而展開的算法調(diào)整，已經(jīng)在谷歌英文站范圍內(nèi)投入使用。試想一下，Twitter雖然每天產(chǎn)生大量的內(nèi)容，但這些內(nèi)容都并非垃圾內(nèi)容嗎？
雖然谷歌Panda算法還沒推出英文以外的版本，按理說來對(duì)國內(nèi)應(yīng)該沒有影響。但是Panda算法在7月18日再一次更新，而后8月4日的PR值更新。不過這次更新的范圍應(yīng)該相對(duì)較小，普遍存在與新站的PR值調(diào)整，大多數(shù)老站都少有變化，更有甚者幾乎沒有感覺到這次PR值的更新。而這些新站大多是堅(jiān)持原創(chuàng)內(nèi)容更新的網(wǎng)站，比如本博客，建站50余天（期間服務(wù)器宕機(jī)10天左右），通過正常的網(wǎng)站seo優(yōu)化工作提升PR值到3。這不免讓人聯(lián)想到Panda算法了，又或者除了Panda算法升級(jí)以外，谷歌也在對(duì)現(xiàn)有算法進(jìn)行微調(diào)？
猜想二：PR值正在淡出谷歌算法
如果第一次PR值更新是正常的更新，第二次PR值更新又是合情合理的修復(fù)第一次更新時(shí)的失誤，那么為什么谷歌又要如此迅速的第三次更新PR值呢？谷歌今天給一個(gè)網(wǎng)站的PR值是0，過幾天又變成4，如此頻繁變動(dòng)，豈不是失去了PR值的公信度？既然失去了最起碼的公信度，PR值在谷歌的排名算法中必然也將逐步淡出，甚至擯棄不用。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展日新月異，任何過時(shí)或者不夠完善的產(chǎn)物都將被淘汰，更何況PageRank這個(gè)98年發(fā)明的技術(shù)。
換一種說法，也許谷歌也是想要告訴所有的站長(zhǎng)朋友們，PR值再怎么變，也不會(huì)直接影響到網(wǎng)站的流量、關(guān)鍵詞排名。PR值正在逐步成為浮云，不要太在意PR值了，要把更多的精力花在如何寫出優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容和如何加強(qiáng)用戶體驗(yàn)上去。
其實(shí)本來嘛，PR值早就不是那個(gè)秒殺一切的終極算法了，早就已經(jīng)只是衡量網(wǎng)站優(yōu)劣的眾多因素中的一個(gè)小標(biāo)準(zhǔn)而已了。大家也不必蒙著頭為PR值糾結(jié)了。
猜想三：PR值的更新炒作
去年年初，谷歌也許是出于無奈，宣布退出中國市場(chǎng)。同年3月，谷歌開始將其中國內(nèi)地網(wǎng)站“谷歌中國”的域名跳轉(zhuǎn)至“谷歌香港”，以求在中國市場(chǎng)保留一個(gè)橋頭堡。如此以來，本來就被百度稱霸的中國搜索引擎市場(chǎng)就更難以讓谷歌立足。加上“鬼見愁”騰訊旗下的產(chǎn)品搜搜以及奮勇向前的搜狗沖擊著國內(nèi)搜索引擎市場(chǎng)，谷歌在大陸的影響力也迅速減弱。
如果說谷歌為了增加國內(nèi)用戶對(duì)其的關(guān)注度，不至于被中國市場(chǎng)遺忘。然后頻繁更新PR值，引起行業(yè)內(nèi)的熱議，這倒也是個(gè)不錯(cuò)的營銷手段。我想誰也不能斷言谷歌一定不會(huì)再回來吧？
筆者個(gè)人認(rèn)為以上三種對(duì)于谷歌近期頻繁更新PR值的原因猜想都很有可能，或許只是出于三者之一的目的，又或許谷歌此三者兼顧。筆者在這里也難以確切的下定論，以上三種猜測(cè)權(quán)當(dāng)是讓大家引起一些思考吧。
此外，筆者在網(wǎng)上還看到一種猜測(cè)。其原因是：谷歌增加PR值的更新頻率，為了顯示網(wǎng)實(shí)時(shí)的PR值。一是可以提供網(wǎng)站最近期的PR值，供大家參考，提高用戶體驗(yàn)。二來大家更頻繁的關(guān)注PR值的動(dòng)向，從而關(guān)注谷歌。
這也不無道理。不過PR值終究已經(jīng)不再是衡量網(wǎng)站優(yōu)劣的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)了，各位站長(zhǎng)朋友萬萬不能糾結(jié)于此。
渝公網(wǎng)安備 50024202000196號(hào)
域名注冊(cè)知識(shí)
虛擬主機(jī)知識(shí)
網(wǎng)站建設(shè)知識(shí)
網(wǎng)絡(luò)推廣知識(shí)
網(wǎng)絡(luò)營銷知識(shí)
常見技術(shù)問題
QQ空間
新浪微博
開心網(wǎng)
人人網(wǎng)